שאל את הרב

שאלה:

שלום לכבוד הרב,
שאלתי את רב אביגדר נבנצל את השאלה הבאה, ולא הבנתי את תשובתו. אשמח אם הרב יפענח עבורי מה כוונתו.
"מעשה שהייתי צריך להשיב שלושה שקלים לפלוני ולא היה לי כסף קטן ובקשתי מבני (הקטן מגיל מצוות) לתת במקומי שלושה שקלים ובתמורה נתתי לו חמישה שקלים. האם עברתי על ריבית? לאחר כשבועיים ביקשתי ממנו את החמישה שקלים והשבתי לו שלושה שקלים כפי שלוויתי ממנו. האם בכך תיקנתי את הפגם או שעצם העבירה במקומה עומדת וצריך תשובה?". הרב השיב לי בע"פ שאין בזה ריבית כיון שאין כאן יחס בין לווה למלווה. על אף שהקשתי וניסיתי להבין מדוע אין כאן יחס של לווה ומלוה (אני הלווה ובני המלוה), הרב התעקש שאין בזה ריבית.

תודה רבה.

תשובה:

כנראה כוונתו שהיחס בינך לבנך אינו של מלוה ולווה משום שהכסף של בנך שייך לך שהרי אין לו יד קניינית מבחינה משפטית הלכתית היות והוא קטן מגיל 13, והרי הוא לכל היותר מוגדר כשומר שלך וכיד אריכתא שלך.

התשובה ניתנה ע”י הרב ניר אביב